Les p’tits loups, aujourd’hui j’ai une question hyper importante pour vous, parce que récemment, j’ai appris à sauvegarder mes photos en leur enlevant toute information superflue. Les informations superflues (d’après moi, parce que je n’aime pas être “traquée”), ou metadonnées (metadata, in English), c’est le type d’appareil qui a pris la photo (Nokia, iPhone, etc.), le format (png, jpeg, gif, etc.), le réglage de l’appareil qui a pris la photo (flash, distance focale, etc.), l’endroit (GPS) et la date et l’heure de la prise de la photo, les logiciels utilisés pour traiter la photo, les droits d’auteurs, le nom et mots clés de la photo, les dimensions de la photo, le nom du photographe, les conditions d’exploitation, et parfois même la reconnaissance automatique des formes et des visages!
Donc normalement, mes photos sont comme ça, en format .jpeg pour la plus grande majorité (celle-ci fait 512 KB):
Mais quand je leur enlève toutes les informations superflues (c’est facile avec Photoshop), ça allège énormément la photo (374 KB) et elle est transformée en .gif, comme l’image ci-dessous (qui vient donc de la même photo d’origine que celle ci-dessus):
Je peux aussi garder le format .jpg en enlevant toutes les métadonnées, et ça donne ça (130 KB):
Ma question est la suivante: est-ce que vous voyez une différence entre ces trois photos? Parce que moi non, sur mon petit MacBook Pro portable et avec Google Chrome. Est-ce que vous pourriez siouplaît me dire ce que vous utilisez (téléphone portable, grand ordinateur, iPad, Safari, Firefox, etc.) et si vous voyez une différence, et aussi, si vous avez jamais eu des problèmes à voir les photos sur ce blog ou si vous avez remarqué quelque chose de particulier concernant mes photos en général.
J’ai fait ces muffins hier parce que j’avais trois bananes qui devaient être utilisées urgemment, et ils étaient de très très loin les meilleurs muffins jamais faits dans ma cuisine: légers (pas du tout bourratifs!), bien bananeux, chocolatés mais pas trop, un peu caramélisés sur les bords, miam!!! J’ai suivi la recette de The Joy of Cooking et simplement remplacé les white chocolate chips par des semi-sweet chocolate chips. Hyper faciles à faire, rapides, et divins!
c'est pas moi je l'jure! 
Alors je ne vois aucune différence sauf qu’à chaque photo j’ai cru que c’était des Rösti de pomme de terre 🥔 😀😉
LikeLike
😆 miam, tu me donnes des idées!
LikeLike
Des rösti? mais c’est du mauvais coté de la force ça?
LikeLike
Vu de mon téléphone, les 3 sont identiques
LikeLike
Mirci m’dame 🙂
LikeLike
De mon laptop avec Chrome c’est tout pareil aussi et j’ai jamais eu de problèmes avec ton blog (sauf que les photos de bouffe ça me donne faim) 🙂
LikeLike
C’est quoi, un laptop ??
(maintenant, ce que tu précises n’est pas faux, je choisis d’ailleurs mon horaire de visite sur ce blog en fonction de mon rythme digestif)
Bleck
LikeLike
Bleck, un laptop est un ordinateur portable, littéralement qu’on peut mettre sur ses genoux 🙂
LikeLike
N, 😆 j’espère que ça t’inspire aussi parfois 😉
LikeLike
Sur mon iPad elles sont toutes les 3 identiques !!
LikeLike
Tu es riche, toi dis-donc…
Bleck
LikeLike
Lucette, merci 🙂
LikeLike
Absolument aucune différence visuelle, vu depuis mon Mac (oui, je suis riche) de bureau. Maintenant et pour être un peu plus définitif, il me faudrait les goûter…
Bleck
LikeLike
😆 c’est sûr que le goût a pu changer lui aussi, je n’avais pas pensé à ça, mortecouille!
LikeLike
Bonjour,
je ne vois aucune différence sur mon pc non-Mac, par contre le problème c’est que ces photos de muffins m’ont donné 3 fois faim!! 😉
LikeLike
Huhuh, ils sont faciles à faire, vas-y 🙂
LikeLike
Donc je suis la seule à avoir vu des Rösti ? Mon ophtalmo m’a dit de changer de lunettes mais je ne l’ai pas cru…??!!!
LikeLike
Il semble possible que ton ophtalmo n’avait pas entièrement tort… 😉
LikeLike
En dehors du fait que plus on déroule la page, plus on a envie de manger ces muffins, je ne vois pas de différence entre ces photos. Et je te lis sous mozilla, sur mon petit HP (qui fonctionne sous Win dows, pour être très précise) qui a parfois du mal a afficher les photos, parce qu’elles prennent du temps à charger; mais ce problème n’est pas particulier à ton site.
LikeLike
😆 normalement, elles devraient prendre moins de temps à se charger maintenant, comme elles sont moins lourdes.
LikeLike
J’ai le droit de dire que je vois une différence ? Les couleurs sont plus chaudes sur la première photo (ou alors je suis fatiguée). Je suis sur un MacBook Air qui date de 2014 et j’utilise Firefox. Et je vais de ce pas vérifier depuis mon vieil iPad de 2012 et là je ne vois aucune différence.
LikeLike
Oui, je me demandais si le gif ne diminuait pas le nombre des couleurs, donc ça serait normal que la première soit la meilleure, mais ça ne semble pas faire de grande différence pour des photos si peu artistiques 😉
LikeLike
j’ai posé la question à mon mari voici sa réponse:
“GIF est un format ancien adapté aux dessins actuellement remplacé par PNG
JPG a qualité égale comprime plus et est toujours reconnu par tous les programmes
Donc JPG en théorie”
je ne sais pas si cela te convient, pour ma part, j’ai trouvé (sur mon gros ordi de bureau) que la première est plus lumineuse que les autres, mais je ne sais pas vraiment si cela est vrai
bonne journée!
LikeLike
Oui, la première (la plus lourde aussi) est de la meilleure qualité 🙂
LikeLike
Je ne vois pas de différence entre les photos mais en tout cas ces muffins ont l’air délicieux
LikeLike
Merci 🙂
LikeLike
Je ne vois pas de différence sur mon petit laptop spécial travail à la bibliothèque 😉
Je ne savais pas qu’on pouvait enlever toutes ces métadonnées, et surtout pas que ça faisait gagner tant d’espace ! Mais ce n’est quand même pas pour moi, moi qui garde toutes mes photos au format raw au cas où j’ai envie de les retoucher différemment dans le futur.
LikeLike
Je garde aussi mes photos au format raw, mais je fais des modifications et deuxième sauvegarde de celles que j’utilise sur mon blog (deuxième sauvegarde que je ne garde pas très longtemps d’ailleurs, une fois le post de blog publié) 🙂
LikeLike